任何权力的行使都需要监督，权力一旦失去监督，势必会被滥用，进而导致腐败，这是已被实践证明了的真理。现实中存在的公安机关在侦查活动中执法犯法、循私舞弊等问题，不仅严重影响了公安机关的刑事及行政执法工作，而且损害了公安机关的执法形象和国家法律的权威，这无疑从反面说明，正是由于在侦查活动中缺乏充分有效的监督，才导致侦查权力被滥用。但事实上，作为检察机关的审查起诉部门，在审查起诉阶段对侦查活动的监督职责并没有完全很好地履行。究其原因，是多方面的，有思想上的原因，也有制度上的原因，还有其他因素的影响等等，不一而足。
第一，受法律虚无主义的影响，审查起诉部门的检察人员自身轻视对侦查活动的监督。
不少检察人员认为，公检法是一家，移送审查起诉部门的案件基本上已是铁板钉钉的事实，前面已有审查批捕部门把了关，在审查起诉阶段如果对公安机关的侦查活动进行否定，也就是对本院审查批捕部门的否定。并且还有人认为，检察机关审查起诉部门的法律监督是“无声的呐喊”，起不到什么作用，因为只要检察机关作出批准逮捕的决定后，国家赔偿的责任已经转移到检察机关身上，审查起诉部门对侦查活动的监督会加重自身的办案难度，不仅不利于公安机关，而且危及检察机关的声誉。这些思想束缚了检察人员的手脚，对于一些侦查活动，不敢依法监督，而是睁一只眼，闭一只眼，结果造成了有法不依、执法不严的现象产生。
第二，审查起诉阶段对侦查活动监督的缺乏还存在制度上的原因。具体主要表现在二个方面：
一是现行立法的不完善。法律虽然规定检察机关是国家的法律监督机关，但仅仅是原则性规定，没有实质性规定。作为检察机关的审查起诉部门如何履行对侦查的监督？对哪些侦查活动进行监督？发现违法行为通过何种方式、途径来纠正？作为公安机关侦查人员承担何种法律责任，都没有具体规定。
二是检察制度中缺乏对不履行监督职责的责任追究。审查起诉部门更多的是强调如何履行好公诉职责，而对于如何履行侦查监督职责，以及如果消极履行该种职责应承担何种责任，并没有具体规定。
第三，其他因素的影响。
在审查起诉过程中，受庸俗的“关系学”的影响，有的检察人员不敢冲破保护层、说情网、求情网，以及压力网的束缚，或慑于权势，规避法律，放弃监督职责，或名哲保身，漠然视之，这些举动客观上助长了在侦查活动中违法现象的存在。
电话：13855141990
